设计·程序·产品的平衡点

设计、程序、产品，这三方的关系是永远的话题。

我有幸做过设计，被产品无尽的需求苦恼过，被技术限制的无奈遗憾过。

我也有幸做过程序，被设计变态的要求强暴过，被产品反复的纠结折磨过。

我更做过产品，然后才悲剧的发现，原来有一句话才是真理。

“来啊！互相伤害啊！”

叹息，这世界上没有谁是无辜的。

而为恶最多的我，想来是最有立场谈今天这个话题的。

本着少说“不必要”的话的准则，我将以最简单的叙述阐释自己的观点。

1. 三者关系并非不可调和，找到平衡点才是关键。
2. 平衡点的把握源于核心需求。
3. 核心需求受公司发展阶段，项目发展阶段，资源投入，人员结构等的影响。
4. 而两个发展阶段对核心需求的影响最大。
5. 在公司和项目初期，生存是第一要务，效率是生存保障。
6. 在求生阶段：产品首要职责是化繁为简，抓住核心，贯彻执行；设计标准是抓大放小，实用高效；开发避免闭门造车，要稳健高效。
7. 尤其是在求生阶段，不论是产品，设计，程序，都需要懂得控制自己“欲望”的重要性。
8. 这种欲望包括产品想要实现更多的想法跟更完善的功能；设计想要尝试更好的创意和更多的细节；程序想要探索更新的技术或更深的领域。
9. 在公司或项目存活进入成长期，发展是第一要务，细节是健康保障。
10. 在成长阶段，核心需求受到项目属性的极大影响，因此设计、程序、产品的平衡点也会与求生阶段大不相同，而且还各有差别。
11. 但不管如何，只论对项目成败的重要性，“有用 > 好用与耐操 > 好看”。
12. “有用”是核心需求，是生存的前提；“好用”是交互体验，“耐操”是程序健壮，是项目“高矮胖瘦”健康的标准；“好看”是颜值，颜值即是正义！
13. 但正像是人一样，每一个人都希望自己是完美的，有富足的基础，健康的身体，漂亮的外貌。所以，抛开我认为的重要性排序来说，设计、程序、产品，每一个职位都有不能妄自菲薄的道理，都有追求极致的价值。
14. 写到这里我想起马季先生的相声，《五官争功》，不同的职位是不是与此也有异曲同工之妙？
15. 这就牵扯到另外一个问题，设计、程序、产品的平衡点，也是建立在互相尊重的基础上。
16. 尊重别人的职业，让专业的人做专业的事。

<The free photo comes from Free-Photos, Pixabay>